ディジタル化進捗状況 ― 2016-07-03
レコードのファイル化を初めて8か月目になる。
現在550タイトルを少し超えた。
アルバムの１７%程度が済んだ状況だ。
曲分割前のファイルも保存しているので
総ファイルは500Gを超えている。
16bit,4.41MHzのWAVE(＝CD規格）で十分と考えているので、
この程度だけれど、ハイレゾ化しようとしたならこの数倍になる。
費やした時間は、録音時間に４００時間以上、
ノイズ処理及びタグ付与にに１５０時間以上、
おおよそ６００時間程度ではないかと思う。
人の手を経てコレクションに加えたアルバムはあらかた済んだので、
今後のノイズ処理等の作業は短縮できる見込みだけれど、
そりでも録音、ノイズ処理、タグ打ちまで考えると
録音時間プラス１０分程度は必要だと思うので、
これからの作業で、２０００時間程度必要となる見込みだ。
その後アルバムごとにMP３に変換していく予定なので
すべての完了まで、このペースでいくと３年かかることになる。
レコードをデジタルファイル化しようという人には、
もし、僕と同年配なら、
いち早い着手をお勧めしたい。
せっかく音源化しても聞く時間なんて限られていますぞ。
豊富な資金をお持ちなら、
下手に音源化など考えないで、データを買うほうが楽ちんだ。
ノイズ処理はちまちまやっていると
肩は痛くなるし凝る。目はしょぼつくし、指もいたくなる。
最初からMP３にするなら、ネット経由でタグと取得が可能だけれど、
非可逆ファイルだから、原音重視派なら満足できないだろうし、
FLACじゃ、音楽CDを焼きたい人には、もう一手間かかっちゃう。
ハイレゾ音源化したいなら、
初期投資にMCカートリッジと良質なDACも欠かせない。
よくよく覚悟を固めて着手されますよう。
僕はすでにして、やや後悔している。
CD音質ではなくて、ハイレゾでーーー
24bit,１９２MHzまではともかくとして24bit,96MHzあたりで
ーーー始めればよかったのかもと。
後出しでも疑似的にハイレゾ化は可能なんだろうけれど、
余計な作業時間がかかるだけだ。
携帯用プレイヤーにMP3に落として使うのなら、
WAVEファイルを必要とする見込みは少ない。
家庭で聴くのがより正確なソースを使いたいという向きなら、
最初からハイレゾ品質を選択しておきべきだった。
ファイルの種類は統一しておくほうが、何かと混乱しなくてよい。
音源化にかかる時間は一緒であるし、
ハードディスク価格が1Tで６０００円程度まで下落したのだから、
そんなに大きな出費になるわけではない。
一つのハードディスクに何千枚何万曲と保存しているより、
おおまかなジャンルごとに分けておいたりするほうが
聞くときのアクセスも速い。
今更５５０枚分やり返す気にもならんし、
このまま進めていくつもりではあるが、
上に書いた理由で、少々早まった感を感じている。
現在550タイトルを少し超えた。
アルバムの１７%程度が済んだ状況だ。
曲分割前のファイルも保存しているので
総ファイルは500Gを超えている。
16bit,4.41MHzのWAVE(＝CD規格）で十分と考えているので、
この程度だけれど、ハイレゾ化しようとしたならこの数倍になる。
費やした時間は、録音時間に４００時間以上、
ノイズ処理及びタグ付与にに１５０時間以上、
おおよそ６００時間程度ではないかと思う。
人の手を経てコレクションに加えたアルバムはあらかた済んだので、
今後のノイズ処理等の作業は短縮できる見込みだけれど、
そりでも録音、ノイズ処理、タグ打ちまで考えると
録音時間プラス１０分程度は必要だと思うので、
これからの作業で、２０００時間程度必要となる見込みだ。
その後アルバムごとにMP３に変換していく予定なので
すべての完了まで、このペースでいくと３年かかることになる。
レコードをデジタルファイル化しようという人には、
もし、僕と同年配なら、
いち早い着手をお勧めしたい。
せっかく音源化しても聞く時間なんて限られていますぞ。
豊富な資金をお持ちなら、
下手に音源化など考えないで、データを買うほうが楽ちんだ。
ノイズ処理はちまちまやっていると
肩は痛くなるし凝る。目はしょぼつくし、指もいたくなる。
最初からMP３にするなら、ネット経由でタグと取得が可能だけれど、
非可逆ファイルだから、原音重視派なら満足できないだろうし、
FLACじゃ、音楽CDを焼きたい人には、もう一手間かかっちゃう。
ハイレゾ音源化したいなら、
初期投資にMCカートリッジと良質なDACも欠かせない。
よくよく覚悟を固めて着手されますよう。
僕はすでにして、やや後悔している。
CD音質ではなくて、ハイレゾでーーー
24bit,１９２MHzまではともかくとして24bit,96MHzあたりで
ーーー始めればよかったのかもと。
後出しでも疑似的にハイレゾ化は可能なんだろうけれど、
余計な作業時間がかかるだけだ。
携帯用プレイヤーにMP3に落として使うのなら、
WAVEファイルを必要とする見込みは少ない。
家庭で聴くのがより正確なソースを使いたいという向きなら、
最初からハイレゾ品質を選択しておきべきだった。
ファイルの種類は統一しておくほうが、何かと混乱しなくてよい。
音源化にかかる時間は一緒であるし、
ハードディスク価格が1Tで６０００円程度まで下落したのだから、
そんなに大きな出費になるわけではない。
一つのハードディスクに何千枚何万曲と保存しているより、
おおまかなジャンルごとに分けておいたりするほうが
聞くときのアクセスも速い。
今更５５０枚分やり返す気にもならんし、
このまま進めていくつもりではあるが、
上に書いた理由で、少々早まった感を感じている。
デジタル化着手 ― 2015-12-04
家にあるレコードは約３０００枚。
レコードを聴く儀式は楽しいひと時ではあるが、
めんどくさいと感じる時もある。
車の中でも聞けるようデジタル化はしたいなと、
今の車に乗り出してから強く感じてきた。
セレナにはMDを搭載したが、
ヴェルファイアにはiPodを選択したから、
従来の車で聴いてきた音源は使えなくなり、
CDからiPodに取り込んだものしか聞けなくて、
大好きなアルバムが聞けないでいた。
レコードで持っているのにCDも買うのもばかげている。
ヴェルファイアを購入してすぐにデジタル化に着手しようと、
波形編集ソフトも買い、さあやるぞといきこんだものの、
いざやろうとしたら、ベルトがダメになっていたことから、
延び延びになっていた。
DP１３００mk２を買ったから、やっと始めたのである。
現在約３０枚をデジタル音源化したところだ。
ハイレゾ録音するという道もあったが、
すべて所有のレコードだから、いい状態で聴きたいのであれば、
レコードで聴けばよいのだから、
ファイルを巨大化してしまうこともないだろう。
１６bit、４４．１kHzのWAVで十分だろう。
さらに車載用にはmp3に落とせばいいと考えた。
波形編集ソフトはSound it!を５年前に買っている。
使用していないXPマシンで始めることにした。
Sound it５．０は、かなり前のソフトだけれど、
実際に使用すると、必要な機能はすべて入っている。
ノイズリダクション、クリップ除去などができれば十分で、
ごちゃごちゃとエフェクトをかけたりはするつもりがないから、
必要な機能はそろっている。
ところが、現在８が発売されているくらいで、
５．０はメーカーのサポートが受けられない。
使うようにするのに手間がかかった。
されから、いろんな情報を確かめると、
XPマシンのサウンドカードから取り込むのはお勧めでないとのことだ。
で、RolandのDuo Capture mk２も買ってきた。
これは４８kHzか４４．１kHzをサンプリング周波数に選べるのみだが、
値段が１万円以下で安いところが魅力だ。
Sonarという音声編集ソフトも付属していた。
(インストールしたが、レコードのデジタル化で使うには、
機能がありすぎて使いにくい。)
さて、実際に作業に入ってみたところ、
結局のところ片面を一曲として取り扱うから、
あとでファイルを分割したり、ファイル名を変更したりと、
いろいろとやることがある。
スタンドアロンで作業すればよいやなんて思っていて、
あらかじめ、できるだけソフトをアンインストールするなど、
軽くしていたのに、リソース不足をすぐに起こしてしまう。
それからタグ情報を付加したりするには
ネット接続しているほうが曲名などの℃＆Ｄが楽になる。
スタンド・アロン運用は、かなり快適性を欠くことになる。
さらにⅩＰでは、ファイル格納用２ＴＢハードディスクが認識できない。
そこで方針を変更し、Win8ノートを使用することにした。
Soud itは５．０がwIN８では動作保障されないため、
７．０を新たに求めることにした。
５．０で１０枚ほど取り込んだ後、
７．０で作業を始め、約１か月で７０枚ほどまで進めている。
かなりコンディションの悪い盤もあり、
クラップ音の除去なども、かなり拡大した波形から、
最小単位で修正していっているため、
一枚のアルバムデータを作るには、
平均すると再生時間にプラス２０分ほどかかる。
そうすると一日平均２枚程度の処理が、
現状では目いっぱいということになる。
すべての作業を終えるには４年かかる計算になる。
気の遠くなる話だ。
Ｓｏｕｎｄ ｉｔ！使用で気が付いたことは、機会があればまとめてみよう。
レコードを聴く儀式は楽しいひと時ではあるが、
めんどくさいと感じる時もある。
車の中でも聞けるようデジタル化はしたいなと、
今の車に乗り出してから強く感じてきた。
セレナにはMDを搭載したが、
ヴェルファイアにはiPodを選択したから、
従来の車で聴いてきた音源は使えなくなり、
CDからiPodに取り込んだものしか聞けなくて、
大好きなアルバムが聞けないでいた。
レコードで持っているのにCDも買うのもばかげている。
ヴェルファイアを購入してすぐにデジタル化に着手しようと、
波形編集ソフトも買い、さあやるぞといきこんだものの、
いざやろうとしたら、ベルトがダメになっていたことから、
延び延びになっていた。
DP１３００mk２を買ったから、やっと始めたのである。
現在約３０枚をデジタル音源化したところだ。
ハイレゾ録音するという道もあったが、
すべて所有のレコードだから、いい状態で聴きたいのであれば、
レコードで聴けばよいのだから、
ファイルを巨大化してしまうこともないだろう。
１６bit、４４．１kHzのWAVで十分だろう。
さらに車載用にはmp3に落とせばいいと考えた。
波形編集ソフトはSound it!を５年前に買っている。
使用していないXPマシンで始めることにした。
Sound it５．０は、かなり前のソフトだけれど、
実際に使用すると、必要な機能はすべて入っている。
ノイズリダクション、クリップ除去などができれば十分で、
ごちゃごちゃとエフェクトをかけたりはするつもりがないから、
必要な機能はそろっている。
ところが、現在８が発売されているくらいで、
５．０はメーカーのサポートが受けられない。
使うようにするのに手間がかかった。
されから、いろんな情報を確かめると、
XPマシンのサウンドカードから取り込むのはお勧めでないとのことだ。
で、RolandのDuo Capture mk２も買ってきた。
これは４８kHzか４４．１kHzをサンプリング周波数に選べるのみだが、
値段が１万円以下で安いところが魅力だ。
Sonarという音声編集ソフトも付属していた。
(インストールしたが、レコードのデジタル化で使うには、
機能がありすぎて使いにくい。)
さて、実際に作業に入ってみたところ、
結局のところ片面を一曲として取り扱うから、
あとでファイルを分割したり、ファイル名を変更したりと、
いろいろとやることがある。
スタンドアロンで作業すればよいやなんて思っていて、
あらかじめ、できるだけソフトをアンインストールするなど、
軽くしていたのに、リソース不足をすぐに起こしてしまう。
それからタグ情報を付加したりするには
ネット接続しているほうが曲名などの℃＆Ｄが楽になる。
スタンド・アロン運用は、かなり快適性を欠くことになる。
さらにⅩＰでは、ファイル格納用２ＴＢハードディスクが認識できない。
そこで方針を変更し、Win8ノートを使用することにした。
Soud itは５．０がwIN８では動作保障されないため、
７．０を新たに求めることにした。
５．０で１０枚ほど取り込んだ後、
７．０で作業を始め、約１か月で７０枚ほどまで進めている。
かなりコンディションの悪い盤もあり、
クラップ音の除去なども、かなり拡大した波形から、
最小単位で修正していっているため、
一枚のアルバムデータを作るには、
平均すると再生時間にプラス２０分ほどかかる。
そうすると一日平均２枚程度の処理が、
現状では目いっぱいということになる。
すべての作業を終えるには４年かかる計算になる。
気の遠くなる話だ。
Ｓｏｕｎｄ ｉｔ！使用で気が付いたことは、機会があればまとめてみよう。
681ZX後の録音機器 ― 2015-10-30
カセットデッキ SONY TC-K222ESJ １９９４年
MDデッキ ２０００年 SONY MDS-S50
CDデッキ １９９９年 ＹＡＭＡＨＡ CDR-S1000
携帯プレイヤー ２０００年 i Pod Classic (160G)
上記が使用していた録音機器ということになる。
車で鳴らすメディアがカセットからカセットとＣＤ併用
→ＭＤ→携帯プレイヤーと変化してきた。
それに伴う買い足しということになる。
たぶん、まだ全部動くのではないかと思うが、
ｉＰｏｄ以外はこの５年間使っていない。
ＭＤの時代など、結局１０年も続かなかった。
メーカーも大変な時代になったなと思う。
開発費の回収が怪しい時代。
こんなに変化が早くては、
取り残されてしまう僕のような人間が増えるばかりか。
MDデッキ ２０００年 SONY MDS-S50
CDデッキ １９９９年 ＹＡＭＡＨＡ CDR-S1000
携帯プレイヤー ２０００年 i Pod Classic (160G)
上記が使用していた録音機器ということになる。
車で鳴らすメディアがカセットからカセットとＣＤ併用
→ＭＤ→携帯プレイヤーと変化してきた。
それに伴う買い足しということになる。
たぶん、まだ全部動くのではないかと思うが、
ｉＰｏｄ以外はこの５年間使っていない。
ＭＤの時代など、結局１０年も続かなかった。
メーカーも大変な時代になったなと思う。
開発費の回収が怪しい時代。
こんなに変化が早くては、
取り残されてしまう僕のような人間が増えるばかりか。
MERIDIAN 508 ― 2015-10-18
いろいろな人に聞くと、CDプレイヤーで音が変わるという。
使っているD/Aコンバータ回路の優劣が一番大きな理由だという。
そのほか高級機ほど物量を投入しているのだから、
より熱対策、振動対策など施されているのも当然で、
どうしたって高い機器は、価格に見合った良さを持つ。
そのように口をそろえる。
セパレートアンプをあきらめたことで、
ややゆとりができた。
当初は２０万前後の中級機を買おうと
DENON 、TEAC、SONYあたりを候補にしていたけれど、
４０万から５０万あたりまで範囲にいれられるようになった。
そこで候補に挙がったのが、ESOTERICの製品だ。
店頭で相談し、S3100とMA６８００に組み合わせるには、
適当かどうか相談しつつ、試聴させてもらった。
おもに聞くのはJAZZで、テナーの音がすき、
ダラー・ブランドが一番気に入っているプレイヤーで、
ECMの温度か下がる硬質の音も好きだ。
だけれど、やっぱりブルーノートがいいね。
なんて言っていると、強く薦められたのが、
MELIDIAN 508だったわけだ。
試聴室にはマッキンのセパレートアンプがつながれていて、
兄弟機のS２６００も置かれていた。
そこでESOTERIC X-1sだったかX－１０だったかと、
MERIDIAN 508を鳴らしてもらった。
正直なところ、どちらがいいかわからなかった。
違いがあるのは確かなのだが、
僕の耳が、この世界について行けなかった。
ESOTERICは、低域から高域まできれいに出ているけれど、
なんだかおとなしい気がする。
MERIDIANは、やはり音域は上下とも出ているけれど、
重みのある音で、それぞれの楽器が自己主張している気がする。
ベースラインが、よりよく締まっている気がする。
切り替えてもらって聞き直すと、
ESOTERICのほうが、良いような気がする。
でも、テナーの音ではMERIDIANが気になる。
そういう感じだった。
MERIDIANは英国のメーカーで、
当時購読していた雑誌では注目されていない記憶がある。
だけれど数々の賞を受賞した経歴を持つらしい。
ESOTERICのほうが、ホントはいいのじゃないかと思いながらも、
サックスの主張と店員の薦めを信じて、MERIDIAN 508を選んだ。
さて、今回新調した機器がそろったことで、
S3100、MA6800、MERIDIAN 508を接続した。
DP-8020も比較のためつないだ状態にする。
最初にかけたのは、たぶんダラー・ブランドだったと思う。
左手の使いが心地よいピアニストだ。
これまで聞いていたより、豊かに低温が響いている。
高音の立ち上がりも鋭くなった。音場感はぐっと広がる。
楽器が一段前に来たように感じた。が、重心が低音に偏っている。
DP8020に替えて聞く。
全体に聞きやすいバランスになるが、
広がりは薄い。音の立ち上がりが、やや甘い。
トータルに見れば、MERIDIANが圧倒している。
ついで、ケルンコンサートをかけたはずだ。
音のふくよかさ、粒立ちの明瞭さ、MERIDIANが圧倒している。
だけれど華やかさでは同格。
結果として満足はしているのだけれど、
費用対効果が満足できるレベルにあると言えるほどなのか。
高価である分、いい音がするのかと問われても、
確信をもって、いいおとです、と言い切れない。
そういう微妙さを感じるのだ。
DP８０２０は、一昨年、ついに壊れた。
つなぎで使っているのはDENON DBP1611UD
これはユニバーサル・プレイヤーで、
DVD藻SACDも、なんでもかけられる機種であるが、
これの音が、専用機と比べて悪いというわけではない。
よほどのハイエンドで構成されているのならともかく、
サブシステムで聴く分には不足はない。
MERIDIANと付け替えたところで、
耳が壊れている僕には、おそらく差が感じにくいだろう。
DBP1611UDは専用機でないことからDISC判別に時間がかかりすぎ、
それが不便で、CD専用機を物色中だ。
その時なら、価格の比較ができるのかと思う。
使っているD/Aコンバータ回路の優劣が一番大きな理由だという。
そのほか高級機ほど物量を投入しているのだから、
より熱対策、振動対策など施されているのも当然で、
どうしたって高い機器は、価格に見合った良さを持つ。
そのように口をそろえる。
セパレートアンプをあきらめたことで、
ややゆとりができた。
当初は２０万前後の中級機を買おうと
DENON 、TEAC、SONYあたりを候補にしていたけれど、
４０万から５０万あたりまで範囲にいれられるようになった。
そこで候補に挙がったのが、ESOTERICの製品だ。
店頭で相談し、S3100とMA６８００に組み合わせるには、
適当かどうか相談しつつ、試聴させてもらった。
おもに聞くのはJAZZで、テナーの音がすき、
ダラー・ブランドが一番気に入っているプレイヤーで、
ECMの温度か下がる硬質の音も好きだ。
だけれど、やっぱりブルーノートがいいね。
なんて言っていると、強く薦められたのが、
MELIDIAN 508だったわけだ。
試聴室にはマッキンのセパレートアンプがつながれていて、
兄弟機のS２６００も置かれていた。
そこでESOTERIC X-1sだったかX－１０だったかと、
MERIDIAN 508を鳴らしてもらった。
正直なところ、どちらがいいかわからなかった。
違いがあるのは確かなのだが、
僕の耳が、この世界について行けなかった。
ESOTERICは、低域から高域まできれいに出ているけれど、
なんだかおとなしい気がする。
MERIDIANは、やはり音域は上下とも出ているけれど、
重みのある音で、それぞれの楽器が自己主張している気がする。
ベースラインが、よりよく締まっている気がする。
切り替えてもらって聞き直すと、
ESOTERICのほうが、良いような気がする。
でも、テナーの音ではMERIDIANが気になる。
そういう感じだった。
MERIDIANは英国のメーカーで、
当時購読していた雑誌では注目されていない記憶がある。
だけれど数々の賞を受賞した経歴を持つらしい。
ESOTERICのほうが、ホントはいいのじゃないかと思いながらも、
サックスの主張と店員の薦めを信じて、MERIDIAN 508を選んだ。
さて、今回新調した機器がそろったことで、
S3100、MA6800、MERIDIAN 508を接続した。
DP-8020も比較のためつないだ状態にする。
最初にかけたのは、たぶんダラー・ブランドだったと思う。
左手の使いが心地よいピアニストだ。
これまで聞いていたより、豊かに低温が響いている。
高音の立ち上がりも鋭くなった。音場感はぐっと広がる。
楽器が一段前に来たように感じた。が、重心が低音に偏っている。
DP8020に替えて聞く。
全体に聞きやすいバランスになるが、
広がりは薄い。音の立ち上がりが、やや甘い。
トータルに見れば、MERIDIANが圧倒している。
ついで、ケルンコンサートをかけたはずだ。
音のふくよかさ、粒立ちの明瞭さ、MERIDIANが圧倒している。
だけれど華やかさでは同格。
結果として満足はしているのだけれど、
費用対効果が満足できるレベルにあると言えるほどなのか。
高価である分、いい音がするのかと問われても、
確信をもって、いいおとです、と言い切れない。
そういう微妙さを感じるのだ。
DP８０２０は、一昨年、ついに壊れた。
つなぎで使っているのはDENON DBP1611UD
これはユニバーサル・プレイヤーで、
DVD藻SACDも、なんでもかけられる機種であるが、
これの音が、専用機と比べて悪いというわけではない。
よほどのハイエンドで構成されているのならともかく、
サブシステムで聴く分には不足はない。
MERIDIANと付け替えたところで、
耳が壊れている僕には、おそらく差が感じにくいだろう。
DBP1611UDは専用機でないことからDISC判別に時間がかかりすぎ、
それが不便で、CD専用機を物色中だ。
その時なら、価格の比較ができるのかと思う。
McIntosh MA-6800 ― 2015-10-15
JBLにマッキンのブルーアイ。憧れの組み合わせた。
MA-6800はプリ・メインだ。
このアンプを選ぶまでは、
セパレートアンプ、LUXMAN M-06α＋LUXMAN C-06αや、
できればマッキンのセパレートアンプが欲しいなと考えていた。
ただ、価格がどうしても高くなるし、
なによりもセパレートアンプを使いこなせるか不安があった。
いろんな人の話を聞くに、
プリメインのようにお手軽に考えていると、
聞くたびに、ウォーミングアップなども必要なるし、
バランス接続なんかの場合もあり、電子工作くらいできないと、
思ってもいないところで失敗するよと忠告された。
じゃ、プリメインにするかと思ったのだ。
海外製品で質のいいプリメインは結構あったし、
国産メーカーでも、Marantz KENWOOD LUXMANあたりは、
評判のいいプリメインを出していた。
けれど、出たばかりのMA6800は、その評判も良いうえに、
ブルーアイじゃあないか。よしこれだ。と、決定した。
出力も片CH １５０Wあり、入力も豊富。
プリアウトもついていて、パワー段と別々に使えもする。
保護回路も充実している。
ある意味では古臭いアンプと言えるのかもしれない。
原音に忠実というより、音を作りこむタイプのアンプで、
ラウドネスも、トーンコントロールも、これぞマッキンといってよい。
もともと゛熱い゛という評判のマッキンだけに、
主として聞くJAZZとの相性は考えるまでもない。
事実、評判に嘘はなかったと感じた。
ただ、同時に導入したCDプレイヤーがMELIDIAN ５０８だったため、
゛熱い゛を通り越しで暑苦しくなってしまった。
その話は次回に。
MA-6800はプリ・メインだ。
このアンプを選ぶまでは、
セパレートアンプ、LUXMAN M-06α＋LUXMAN C-06αや、
できればマッキンのセパレートアンプが欲しいなと考えていた。
ただ、価格がどうしても高くなるし、
なによりもセパレートアンプを使いこなせるか不安があった。
いろんな人の話を聞くに、
プリメインのようにお手軽に考えていると、
聞くたびに、ウォーミングアップなども必要なるし、
バランス接続なんかの場合もあり、電子工作くらいできないと、
思ってもいないところで失敗するよと忠告された。
じゃ、プリメインにするかと思ったのだ。
海外製品で質のいいプリメインは結構あったし、
国産メーカーでも、Marantz KENWOOD LUXMANあたりは、
評判のいいプリメインを出していた。
けれど、出たばかりのMA6800は、その評判も良いうえに、
ブルーアイじゃあないか。よしこれだ。と、決定した。
出力も片CH １５０Wあり、入力も豊富。
プリアウトもついていて、パワー段と別々に使えもする。
保護回路も充実している。
ある意味では古臭いアンプと言えるのかもしれない。
原音に忠実というより、音を作りこむタイプのアンプで、
ラウドネスも、トーンコントロールも、これぞマッキンといってよい。
もともと゛熱い゛という評判のマッキンだけに、
主として聞くJAZZとの相性は考えるまでもない。
事実、評判に嘘はなかったと感じた。
ただ、同時に導入したCDプレイヤーがMELIDIAN ５０８だったため、
゛熱い゛を通り越しで暑苦しくなってしまった。
その話は次回に。
JBL S3100 ― 2015-10-14
1995年になって、かねて積み立てていた預金が満期になった。
ディスクの全ても手元にそろった。
幸いにして実家の床は、親の趣味の関係で強化してある。
築３０年を超えた家にしては丈夫だ。
そこで、念願の３８cmウーハーを手に入れることに決めた。
Project K2 S950077500は、どう頑張っても手が出せない。
エヴェレストも同様。
S5500なら可能性はあるが、アンプまで買うとなると厳しい。
第一３０cmウーハーだし。
4344は４wayで鳴らし切るのは難しそうだし、
価格が１００万ほどするからちょっとしんどい。
4430ならセットで８０万程度だけど、
周波数特性が１６kHzどまりと、スペックで見劣りする。
そもそもスタジオモニターを鳴らし切.る自信がないのだもん。
いっそTANNOY System 15はどうかなんて思ったりもした。
でも、やっぱりJBLの３８cmが欲しかった。
うじうじ悩み続けていた。
あきらめて３０cmのS2600で妥協しようか。
評判の良いスピーカーだけれど、
試聴したら物足りない。気のせいだったのだろうけれどね。
S2600から１年たち発表されたばかりのS3100が、
なんと３８cmを搭載している。
2wayだけれど、スペック的に３wayとそん色ない。
周波数特性が30Hz～20000Hz、能率が94dB。
ドライバーも１inchが採用となっている。
セットで６４万円ほどと手ごろ感もある。
上を見ればきりがない。
鳴らすために費やせる費用なんて、
しがない月給取りの身の上じゃ、
このスピーカーでも望外というものだろう。
僕にとっちゃ、十二分にハイエンドだわいな。
えいやっと購入した。
試聴すれば迷いまくるから、
もう聴かずに、雑誌と店員の言葉を信じて買った。
先にあげた、どのスピーカーよりおおらかになる。
実際、その通りだった。
家に届いたS３１００を、とりあえず鳴らしてみる。
どうせ慣らしの時間がいる。駆動はPM８０a＋DP-8020だ。
鳴らしながら、アンプ、CDプレイヤーの梱包を解こう。
音出しした瞬間、手が止まる。
このアルバムは、こんなにいろんな音が入っていたのか。
ベースもドラムスもピアノも粒立ちが違う。
すべての楽器が、ちゃんと存在を主張している。
低音の音離れもよい。
軽く吹き上がっているようでも、良寛、質感ともある。
これまでのスピーカーから異次元にある。
ここら辺に置いといてと、何の工夫もせずポンとおいただけの、
リスニングポイントを作りもしていない状況でだ。
スピーカーから出る音だけで圧倒された。
思わず、他の機器は放り出し、
S3100の置き位置の調整に取り掛かった。
説明書に目を通し、スピーカー間の距離を２．５mにし、
壁から３０cmほど話して壁に平行におく。
そこで音を聞き、数cmずらしたり、角度を少しつけたりしながら、
良いポイントを探していく。
１時間くらい試行錯誤したはずだ。
時分なりに納得のいくポイントを見つけて、
時分なりの帰順のCDとレコードを聴くことにした。
低音のチェックにはジェゴクが定番。
竹管から出る重低音が再生できている。
地の底から響いてくる重低音が揺さぶる。
ガムランで使用する高音パートの打楽器も歯切れがいい。
ドライバーから出る音は、まだ固いけれど、
音がきれいに分離している。
キングズ・オブ・マリをかけてみる。
ベースの音が、うねりを持って出てくる。
複数台のマリンバは、位置関係が見えるよう。
アタック音の鋭さは、４３１２Bでは感じられなかったほどに鋭い。
一つ一つの音がはっきり分離している。
僕にとっての最後のアイドル木之内みどりも聞いてみる。
ドラムもベースも軽快に歌う。
ボーカルはさ行の音もきれいに表現する。
つやっぽさが一段上がっている。ぞくぞくする。
価格に納得する色模様だ。
もはや他のスピーカーで聴くことはあるまい。そう思わせた。
スピーカーの追い込みは、このあたりまでにして、
いよいよ他の機材を使えるようにする作業に入った。
ディスクの全ても手元にそろった。
幸いにして実家の床は、親の趣味の関係で強化してある。
築３０年を超えた家にしては丈夫だ。
そこで、念願の３８cmウーハーを手に入れることに決めた。
Project K2 S950077500は、どう頑張っても手が出せない。
エヴェレストも同様。
S5500なら可能性はあるが、アンプまで買うとなると厳しい。
第一３０cmウーハーだし。
4344は４wayで鳴らし切るのは難しそうだし、
価格が１００万ほどするからちょっとしんどい。
4430ならセットで８０万程度だけど、
周波数特性が１６kHzどまりと、スペックで見劣りする。
そもそもスタジオモニターを鳴らし切.る自信がないのだもん。
いっそTANNOY System 15はどうかなんて思ったりもした。
でも、やっぱりJBLの３８cmが欲しかった。
うじうじ悩み続けていた。
あきらめて３０cmのS2600で妥協しようか。
評判の良いスピーカーだけれど、
試聴したら物足りない。気のせいだったのだろうけれどね。
S2600から１年たち発表されたばかりのS3100が、
なんと３８cmを搭載している。
2wayだけれど、スペック的に３wayとそん色ない。
周波数特性が30Hz～20000Hz、能率が94dB。
ドライバーも１inchが採用となっている。
セットで６４万円ほどと手ごろ感もある。
上を見ればきりがない。
鳴らすために費やせる費用なんて、
しがない月給取りの身の上じゃ、
このスピーカーでも望外というものだろう。
僕にとっちゃ、十二分にハイエンドだわいな。
えいやっと購入した。
試聴すれば迷いまくるから、
もう聴かずに、雑誌と店員の言葉を信じて買った。
先にあげた、どのスピーカーよりおおらかになる。
実際、その通りだった。
家に届いたS３１００を、とりあえず鳴らしてみる。
どうせ慣らしの時間がいる。駆動はPM８０a＋DP-8020だ。
鳴らしながら、アンプ、CDプレイヤーの梱包を解こう。
音出しした瞬間、手が止まる。
このアルバムは、こんなにいろんな音が入っていたのか。
ベースもドラムスもピアノも粒立ちが違う。
すべての楽器が、ちゃんと存在を主張している。
低音の音離れもよい。
軽く吹き上がっているようでも、良寛、質感ともある。
これまでのスピーカーから異次元にある。
ここら辺に置いといてと、何の工夫もせずポンとおいただけの、
リスニングポイントを作りもしていない状況でだ。
スピーカーから出る音だけで圧倒された。
思わず、他の機器は放り出し、
S3100の置き位置の調整に取り掛かった。
説明書に目を通し、スピーカー間の距離を２．５mにし、
壁から３０cmほど話して壁に平行におく。
そこで音を聞き、数cmずらしたり、角度を少しつけたりしながら、
良いポイントを探していく。
１時間くらい試行錯誤したはずだ。
時分なりに納得のいくポイントを見つけて、
時分なりの帰順のCDとレコードを聴くことにした。
低音のチェックにはジェゴクが定番。
竹管から出る重低音が再生できている。
地の底から響いてくる重低音が揺さぶる。
ガムランで使用する高音パートの打楽器も歯切れがいい。
ドライバーから出る音は、まだ固いけれど、
音がきれいに分離している。
キングズ・オブ・マリをかけてみる。
ベースの音が、うねりを持って出てくる。
複数台のマリンバは、位置関係が見えるよう。
アタック音の鋭さは、４３１２Bでは感じられなかったほどに鋭い。
一つ一つの音がはっきり分離している。
僕にとっての最後のアイドル木之内みどりも聞いてみる。
ドラムもベースも軽快に歌う。
ボーカルはさ行の音もきれいに表現する。
つやっぽさが一段上がっている。ぞくぞくする。
価格に納得する色模様だ。
もはや他のスピーカーで聴くことはあるまい。そう思わせた。
スピーカーの追い込みは、このあたりまでにして、
いよいよ他の機材を使えるようにする作業に入った。
marantz PM-80a ― 2015-10-12
JAZZを聞くようになって、ほうぼうのジャズ喫茶の音を聞きに行った。やまとやや、ブルーノート、インタープレイハチ、
あげていけばどれだけの店になるのやら。
だいたいの店は、JBLで、たまにTANNOY<ALTEC、
えれぼぃを置いていた店も少しだけあったかな。
JAZZ喫茶で聴いたJBLの音を、いつかは自分の家でと、願っていた。
高校生のころは、友人の家でレコードを聞かせてもらうと、
25cmとか、30ｃｍウーハーから出てくる音は、
やはり16㎝フルレンジスピーカーのBL－3には
まねのできない音だと思ってしまう。
BL－3が悪いとは思わないけれど、
低音の質と、ドームツイーターの出す高音は別次元だった。
友人達が使っていたスピーカーは、
DIATONE DS-251mkII、VICTOR SX-7、Pioneer CS-700
あたりだったと思う。
それらのスピーカーであっても、アンプを入れ替えてから行けば、
また違った表現力を得ている。
前の音のほうがよかったね。今度の音はクールやね。
そんな風にして、オーディオ機器って
入口から出口まで、すべてが関連していて、
選び取るのって大変だなと学んでいった。
JBL 4312Bを購入するとき、共電社で買ったと記憶しているが、
試聴室で音出ししてもらった時、
確かにJBLだぜって思ったけれど、
駆動しているアンプは結構上等だった。
候補として挙げていたアンプで鳴らせばどうなるのか知りたかった。
候補として挙げていたのは、
marantz PM80a、ONKYO Integra A-917、SANSUI AU-α607
７万から９万円あたりの中級機。
店員と相談して、僕の好みの音から考えたら、
やはりONKYOという選択はありでしょう。
marantzはA級ドライブができて、ONKYOの音にSANSUIより近い。
PM80aがいいかもしれませんということだった。
そこで両モデルで４３１２Bを鳴らしてもらった。
それまでのONKYOのアンプと比べると、
音は素直な感じだし、よく鳴っている。
PM80aのほうも分厚い音で鳴っている。
やや華やかに聞こえる。
A級とB級の聞き分けを試したところ、
A級では透明感が増したような気がした。
店員の勧め通りにPM８０aを購入することとなった。
家に到着してから、A級にしたり、B級にしたり、
セッティング中に試してみた。
どちらで駆動しようと、ボリューム位置は同じで、
聴感上では音量に差はなかった。
音の立ち上がりはA級のほうが早いが、
聞き流す分には、大差ない。
A級で使えば発熱が大きいというのは事実で、
やけどまではしないものの、
通電中に触れれば、温いというより熱い。
A級では、サックスやボーカルが子音がはっきり聞こえ、
つやっぽく聞こえ、品位が高いと感じるけれど、
聞くことに集中した時に感じる程度で、
劇的に変わったという感じではなかった。
ちなみに12時の位置までボリュームを上げると、
窓ガラスが震えていた。
それ以上にあげると、隣近所から叱られる。
CDで聴くようになってから、寝落ちすることも多かったので、
旧盤をBGM利用で聴くときにはB級で使い、
新盤を、または真剣に聞きたいときだけA級で鳴らすことになった。
integra A-817は、まだ使えていたと思うのだが、
PM80aには501Zもつなげていたから、この後、使用していない。
だけれど、どう処分したのか、記憶にない。
BL-3を譲渡した時に同時に譲渡したのかもしれない。
あげていけばどれだけの店になるのやら。
だいたいの店は、JBLで、たまにTANNOY<ALTEC、
えれぼぃを置いていた店も少しだけあったかな。
JAZZ喫茶で聴いたJBLの音を、いつかは自分の家でと、願っていた。
高校生のころは、友人の家でレコードを聞かせてもらうと、
25cmとか、30ｃｍウーハーから出てくる音は、
やはり16㎝フルレンジスピーカーのBL－3には
まねのできない音だと思ってしまう。
BL－3が悪いとは思わないけれど、
低音の質と、ドームツイーターの出す高音は別次元だった。
友人達が使っていたスピーカーは、
DIATONE DS-251mkII、VICTOR SX-7、Pioneer CS-700
あたりだったと思う。
それらのスピーカーであっても、アンプを入れ替えてから行けば、
また違った表現力を得ている。
前の音のほうがよかったね。今度の音はクールやね。
そんな風にして、オーディオ機器って
入口から出口まで、すべてが関連していて、
選び取るのって大変だなと学んでいった。
JBL 4312Bを購入するとき、共電社で買ったと記憶しているが、
試聴室で音出ししてもらった時、
確かにJBLだぜって思ったけれど、
駆動しているアンプは結構上等だった。
候補として挙げていたアンプで鳴らせばどうなるのか知りたかった。
候補として挙げていたのは、
marantz PM80a、ONKYO Integra A-917、SANSUI AU-α607
７万から９万円あたりの中級機。
店員と相談して、僕の好みの音から考えたら、
やはりONKYOという選択はありでしょう。
marantzはA級ドライブができて、ONKYOの音にSANSUIより近い。
PM80aがいいかもしれませんということだった。
そこで両モデルで４３１２Bを鳴らしてもらった。
それまでのONKYOのアンプと比べると、
音は素直な感じだし、よく鳴っている。
PM80aのほうも分厚い音で鳴っている。
やや華やかに聞こえる。
A級とB級の聞き分けを試したところ、
A級では透明感が増したような気がした。
店員の勧め通りにPM８０aを購入することとなった。
家に到着してから、A級にしたり、B級にしたり、
セッティング中に試してみた。
どちらで駆動しようと、ボリューム位置は同じで、
聴感上では音量に差はなかった。
音の立ち上がりはA級のほうが早いが、
聞き流す分には、大差ない。
A級で使えば発熱が大きいというのは事実で、
やけどまではしないものの、
通電中に触れれば、温いというより熱い。
A級では、サックスやボーカルが子音がはっきり聞こえ、
つやっぽく聞こえ、品位が高いと感じるけれど、
聞くことに集中した時に感じる程度で、
劇的に変わったという感じではなかった。
ちなみに12時の位置までボリュームを上げると、
窓ガラスが震えていた。
それ以上にあげると、隣近所から叱られる。
CDで聴くようになってから、寝落ちすることも多かったので、
旧盤をBGM利用で聴くときにはB級で使い、
新盤を、または真剣に聞きたいときだけA級で鳴らすことになった。
integra A-817は、まだ使えていたと思うのだが、
PM80aには501Zもつなげていたから、この後、使用していない。
だけれど、どう処分したのか、記憶にない。
BL-3を譲渡した時に同時に譲渡したのかもしれない。
JBL 4312B ― 2015-10-11
２０年以上オーディオから離れていたから、
再び、ちゃんと聞こうしたら、やっぱり足りないものばかり。
あれがない。これがない。
で、物色に出かけるのだが、なんか時代が変わってしまっていて、
昔の知識だけじゃ『?』ばかりが生まれてくる。
ハイレゾなんてのが一番よくわからん。
CDの音をオーバーサンプリングすれば、どうしてよい音になるねん。
D級アンプ。なんじゃ、そりゃ?
レコードをWAVファイル化しようと思っても、
なんかやり方変わったんか?
アンプからパソコンに取り込んでいっていいんやろ?
あーっ、ようわからん！
とりあえずオーディオ歴を振り返りながら考え中なのだ。
さて、現在に続くシステムを構築しだしたの１９９３年ごろ。
最初の変化は憧れのサウンドの入手。
4312Bは、４３１２Aがウォルナットだったのを、
ブラック塗装にしたものだ。
同じユニット構成なのだけれど、
出てくる音は微妙に違ったような気がする。
4312から、高域特性が改善されていて、
CDフォーマットを意識してリファインしたものになっていた。
３０cmウーハー、１３cmスコーカー、３cmドームツイーターの3wayで、
45Hzから20kHz、能率93dという特性だった。
周波数特性だけで見れば、
BOSE 501Zの３０Hzという数字にはかなわない、
ところが実際の音の印象でいえば、
501Zより、メリハリの利いた再生音を持っていて、
体感上では、腹に響く、そういう感覚を持ったのを覚えている。
だけれど、ジェゴグの音を再生すると、
やっぱり５０１Zのほうが低い音を無理なく出していた。
高域側で見るなら、５０１Zより豊かな感じもしたし、
情報量も多くて、聞き込みたいときには有利だった。
501Zは、聞き流すときには邪魔にならないといった感覚だった。
これまで使っていたスピーカーが軽自動車で、
初めて普通自動車に乗り換えたときの気分になったといえば、
わかってもらえるのではないか。
専用スタンドもセットで買い、セッティングを色々と行いもした。
スピーカーとスタンドの間に硬質なものから、
プチルゴムなどの軟質のものを挟んだり、
壁からの距離、スピーカーの間隔、角度調整、
絨毯の敷き方、カーテンも薄手・厚手と取り換えるなど
スピーカー・ケーブルも取り換えたり、
あれやこれやとセッティングを試した。
スピーカーで、いろいろ遊んだのは４３１２Bだけだ。
同じスピーカーから出る音が変化していくのは、
話には聞いていてわかっていたつもりだが、
実際に試すと、その変わりようには瞠目した。
いろんなことを試した結果、
好みの音というのと評論家諸氏の良い音とはかい離があること。
高価格＝良品質であっても、高価格＞低価格とは限らず、
安価でもよくなるものがあるということも実感したし、
高品質が必ずしも好みの音につながるわけではないと実感した。
好みの音を探るのも、オーディオの楽しみに違いない。
造りについては、4312Aを安くしたということで、
エンクロージャーの質感は、安上がりなイメージだったと記憶する。
側面を撫でたときなど、ざらついた覚えがある。
そうした点が、音に違いを感じた理由かもしれない。
見た目の美しさは4312Aに及ばなかった。
ハードバッブや、新主流派あたりを聞く際には、
とても好ましい音を出していた。
だけれど、絶対的な低音再生能力では５０１Zに利があり、
JBLサウンドを手に入れたものの、
もっと、ずっしりとくる低音が聞きたいと欲目を出させた。
再び、ちゃんと聞こうしたら、やっぱり足りないものばかり。
あれがない。これがない。
で、物色に出かけるのだが、なんか時代が変わってしまっていて、
昔の知識だけじゃ『?』ばかりが生まれてくる。
ハイレゾなんてのが一番よくわからん。
CDの音をオーバーサンプリングすれば、どうしてよい音になるねん。
D級アンプ。なんじゃ、そりゃ?
レコードをWAVファイル化しようと思っても、
なんかやり方変わったんか?
アンプからパソコンに取り込んでいっていいんやろ?
あーっ、ようわからん！
とりあえずオーディオ歴を振り返りながら考え中なのだ。
さて、現在に続くシステムを構築しだしたの１９９３年ごろ。
最初の変化は憧れのサウンドの入手。
4312Bは、４３１２Aがウォルナットだったのを、
ブラック塗装にしたものだ。
同じユニット構成なのだけれど、
出てくる音は微妙に違ったような気がする。
4312から、高域特性が改善されていて、
CDフォーマットを意識してリファインしたものになっていた。
３０cmウーハー、１３cmスコーカー、３cmドームツイーターの3wayで、
45Hzから20kHz、能率93dという特性だった。
周波数特性だけで見れば、
BOSE 501Zの３０Hzという数字にはかなわない、
ところが実際の音の印象でいえば、
501Zより、メリハリの利いた再生音を持っていて、
体感上では、腹に響く、そういう感覚を持ったのを覚えている。
だけれど、ジェゴグの音を再生すると、
やっぱり５０１Zのほうが低い音を無理なく出していた。
高域側で見るなら、５０１Zより豊かな感じもしたし、
情報量も多くて、聞き込みたいときには有利だった。
501Zは、聞き流すときには邪魔にならないといった感覚だった。
これまで使っていたスピーカーが軽自動車で、
初めて普通自動車に乗り換えたときの気分になったといえば、
わかってもらえるのではないか。
専用スタンドもセットで買い、セッティングを色々と行いもした。
スピーカーとスタンドの間に硬質なものから、
プチルゴムなどの軟質のものを挟んだり、
壁からの距離、スピーカーの間隔、角度調整、
絨毯の敷き方、カーテンも薄手・厚手と取り換えるなど
スピーカー・ケーブルも取り換えたり、
あれやこれやとセッティングを試した。
スピーカーで、いろいろ遊んだのは４３１２Bだけだ。
同じスピーカーから出る音が変化していくのは、
話には聞いていてわかっていたつもりだが、
実際に試すと、その変わりようには瞠目した。
いろんなことを試した結果、
好みの音というのと評論家諸氏の良い音とはかい離があること。
高価格＝良品質であっても、高価格＞低価格とは限らず、
安価でもよくなるものがあるということも実感したし、
高品質が必ずしも好みの音につながるわけではないと実感した。
好みの音を探るのも、オーディオの楽しみに違いない。
造りについては、4312Aを安くしたということで、
エンクロージャーの質感は、安上がりなイメージだったと記憶する。
側面を撫でたときなど、ざらついた覚えがある。
そうした点が、音に違いを感じた理由かもしれない。
見た目の美しさは4312Aに及ばなかった。
ハードバッブや、新主流派あたりを聞く際には、
とても好ましい音を出していた。
だけれど、絶対的な低音再生能力では５０１Zに利があり、
JBLサウンドを手に入れたものの、
もっと、ずっしりとくる低音が聞きたいと欲目を出させた。
戸建てに住む ― 2015-10-10
長らくアパートを転々として暮らしていた。
１９９２年に家を新築する計画があり、
１９９３年から戸建住まいをすることになった。
そのころ使っていた道具は、
プレイヤーがCEC ST-930
CDプレイヤーがKENWOOD DP-8020
アンプがONKYO integra A－８１７
スピーカーがBOSE 501ZとDENON SC-101
デッキがNakamichi 681ZX
CORAL BL-3はSC-101と時々差し替えて鳴らす程度になっていた。
戸建に住み替えることになり、
最初に考え、実行に移したのがシステムの刷新だった。
まず最初に、憧れだった、JBLサウンドの入手。
候補としてはControl １２SR と4312を挙げた。
それをドライブさせるアンプもいるなとなった。
オーディオラックもしっかりしたものがいる。
予算としては30万が限界。
安ければ、安いほどありがたい。
４３１２Aは届かないかと悩んでいたら、４３１２Bが発売された。
定価が20万円弱と、価格も１割近く下がった。
Control 12SRはサウンドは迫力があるが、
SR用スピーカーということで、ややナローレンジなところと、
家庭用スピーカーとするには取り扱いが難しいだろう。
価格的にも折り合いがつきそうにないことから、見送った。
４３１２Aも、実売で１８万で厳しかった。
だから４３１２Bが出たのは渡りに船だった。
アンプには、Marantz PM-80aを選択した。
雑誌か何かで、４３１２Bにあうアンプの一つとして挙げられていた。
ラックはWAKATSUKI AV330を選んだ。
家屋の竣工に合わせ、４３１２BとPM-80aを納入してもらい、
従来のスピーカーは５０１Zだけを残し、
BL-3とSC－１０１は同僚宅に引き取られていった。
買値はアンプとスピーカーにラックをあわせて26－7万円だった。
少し余裕があったので、
メーター1500円程度のスピーカーケーブルを使うことにした。
１９９４年４月には親と住居を交換した。
アパート暮らしの間は、泣く泣くLP本隊は実家で保管し、
LPは２００枚程度をピックアップし、５０枚単位で入れ替えていた。
CDも最後のころは５００枚程度をアパートに置き、
主力は実家保管となっていた。
住居の交換で全ディスクをいつでも使える環境になったので、
１９９５年になって、３８cmウーハーの音を手に入れたくなり、
思い切ってS-3100の購入を決めた。
スピーカーの格に合わせて、
アンプとCDプレイヤーをも買い足すことにした。
アンプはMcintosh MA-6800、CDプレイヤーはMERIDIAN 508。
このころにVPI HW-16.5も買っている。
これらの総額は約20０万円だったと思う。
そうすると4312Bは浮いてしまう。
PM80aとセットで、デッキを置いて行ってくれた友人に譲渡。
この直後に耳が壊れるのだから、笑えてしまう話ではある。
さらに１９９５年の暮れ、交換した住居を取り壊し、
新築することになった。
その計画で、D-15程度の防音室を作ることにした。
防音ドア、２重サッシ、内張りボードも２重張り、
そのうえで防音シートを壁に張り巡らすようにした。
床補強も通常の倍ピッチで行い、
システム重量に耐えられるようにしつつ、
床鳴りを抑るよう、フローリング下にコルクマットを挟んだ。
６０００枚収容のソフトラックも造り付けた。
これらの費用は、家屋本体価格を１５%あげることになった。
完成後は、さらにスピーカーベース、大型ラックを買い足し、
また、配線類もすべて一新した。
以前のラックはサブシステム用にしつつ、
サブ・システム用にPM－１６を購入し、
１９９７年、現行システムが完成した。
が、１９９６年以降のこれらは意地たけでしたような気がする。
S-3100を購入した２か月後、突発性難聴のため、
耳が壊れてしまっていたのだから。
１９９２年に家を新築する計画があり、
１９９３年から戸建住まいをすることになった。
そのころ使っていた道具は、
プレイヤーがCEC ST-930
CDプレイヤーがKENWOOD DP-8020
アンプがONKYO integra A－８１７
スピーカーがBOSE 501ZとDENON SC-101
デッキがNakamichi 681ZX
CORAL BL-3はSC-101と時々差し替えて鳴らす程度になっていた。
戸建に住み替えることになり、
最初に考え、実行に移したのがシステムの刷新だった。
まず最初に、憧れだった、JBLサウンドの入手。
候補としてはControl １２SR と4312を挙げた。
それをドライブさせるアンプもいるなとなった。
オーディオラックもしっかりしたものがいる。
予算としては30万が限界。
安ければ、安いほどありがたい。
４３１２Aは届かないかと悩んでいたら、４３１２Bが発売された。
定価が20万円弱と、価格も１割近く下がった。
Control 12SRはサウンドは迫力があるが、
SR用スピーカーということで、ややナローレンジなところと、
家庭用スピーカーとするには取り扱いが難しいだろう。
価格的にも折り合いがつきそうにないことから、見送った。
４３１２Aも、実売で１８万で厳しかった。
だから４３１２Bが出たのは渡りに船だった。
アンプには、Marantz PM-80aを選択した。
雑誌か何かで、４３１２Bにあうアンプの一つとして挙げられていた。
ラックはWAKATSUKI AV330を選んだ。
家屋の竣工に合わせ、４３１２BとPM-80aを納入してもらい、
従来のスピーカーは５０１Zだけを残し、
BL-3とSC－１０１は同僚宅に引き取られていった。
買値はアンプとスピーカーにラックをあわせて26－7万円だった。
少し余裕があったので、
メーター1500円程度のスピーカーケーブルを使うことにした。
１９９４年４月には親と住居を交換した。
アパート暮らしの間は、泣く泣くLP本隊は実家で保管し、
LPは２００枚程度をピックアップし、５０枚単位で入れ替えていた。
CDも最後のころは５００枚程度をアパートに置き、
主力は実家保管となっていた。
住居の交換で全ディスクをいつでも使える環境になったので、
１９９５年になって、３８cmウーハーの音を手に入れたくなり、
思い切ってS-3100の購入を決めた。
スピーカーの格に合わせて、
アンプとCDプレイヤーをも買い足すことにした。
アンプはMcintosh MA-6800、CDプレイヤーはMERIDIAN 508。
このころにVPI HW-16.5も買っている。
これらの総額は約20０万円だったと思う。
そうすると4312Bは浮いてしまう。
PM80aとセットで、デッキを置いて行ってくれた友人に譲渡。
この直後に耳が壊れるのだから、笑えてしまう話ではある。
さらに１９９５年の暮れ、交換した住居を取り壊し、
新築することになった。
その計画で、D-15程度の防音室を作ることにした。
防音ドア、２重サッシ、内張りボードも２重張り、
そのうえで防音シートを壁に張り巡らすようにした。
床補強も通常の倍ピッチで行い、
システム重量に耐えられるようにしつつ、
床鳴りを抑るよう、フローリング下にコルクマットを挟んだ。
６０００枚収容のソフトラックも造り付けた。
これらの費用は、家屋本体価格を１５%あげることになった。
完成後は、さらにスピーカーベース、大型ラックを買い足し、
また、配線類もすべて一新した。
以前のラックはサブシステム用にしつつ、
サブ・システム用にPM－１６を購入し、
１９９７年、現行システムが完成した。
が、１９９６年以降のこれらは意地たけでしたような気がする。
S-3100を購入した２か月後、突発性難聴のため、
耳が壊れてしまっていたのだから。
KENWOOD DP-8020 ― 2015-10-08
SL-P7が、トレイの開閉が不確実になってきて、
(立ち上げ直後は開かない。気温が低いと開かない、閉まらない。)
おまけに購入当初のトラブルと同じ症状が出てきた。
いい加減、負の記憶のあるSL-P7を使うのに、嫌気もさしている。
修理するにしても多分数万とられる。
なら、新しいのを買ったほうがましというものだ。
その当時はハイビット化競争を各社していて、
再生能力は飛躍的に進歩していく途次にあった。
たいてい何を選んでもそん色ない。
で、日本橋に物色しに行くと、
高評価を得ていた本器が、
確か４万円台で売られていた。おおよそ半額という印象が残っている。
悪夢のSL-P7と売買するのだと、即買いしてしまった。
DP－８０２０を持ち帰ったその日に、
すぐSL-P7を外し、セットに接続、音出しした瞬間、
精神に悪影響を与えるSL-P7を、金がなくて買い代えるのを躊躇し、
我慢して使っていた自分に猛烈に腹が立ったと覚えている。
たいていは壊れていても、
直して使うという人がいれば譲渡していたし、
廃棄するにしても、そのまま生前の姿のまますてていたが、
このSL-P7だけは、叩き壊して捨ててやった。
いまだにTechnicsだけは、絶対に許してやらんのだ。
松下電器伝説、なんぼのもんじゃい。
DP－８０２０の再生音だけれど、
同じディスクが情報量が一気に増えたように感じた。
低音から高音までベールを取り払った感じ。
１０年間で、こんなに練れたのかと感服した。
アパート暮らしのころは大音量で聴くことはなかったので、
いまいちよくわからない部分もあったが、
戸建に変わってから、そのバランスの良さに驚いた。
何度かメインシステムにつないだこともあるが、
メインのMELIDIANと比べて、全体のバランスや音場感はよかった。
音楽的にどちらがいいかと聞かれれば迷いながらも、
価格差も考えれば、DP－８０２０は捨てがたいものがあった。
２０１３年まで元気に働き続けて、ついにご臨終されました。
トレイ開閉のベルト交換をすれば、まだ使えたかもしれないけれど、
トレイ部の外側に油が湧出しだすなど、、
各部のシールも劣化してきたようなので、
廃品回収に渡しました。部品撮りしたいとのこと。
まさか、ちょこちょこと直して売るなんてことしてへんやろうな。
(立ち上げ直後は開かない。気温が低いと開かない、閉まらない。)
おまけに購入当初のトラブルと同じ症状が出てきた。
いい加減、負の記憶のあるSL-P7を使うのに、嫌気もさしている。
修理するにしても多分数万とられる。
なら、新しいのを買ったほうがましというものだ。
その当時はハイビット化競争を各社していて、
再生能力は飛躍的に進歩していく途次にあった。
たいてい何を選んでもそん色ない。
で、日本橋に物色しに行くと、
高評価を得ていた本器が、
確か４万円台で売られていた。おおよそ半額という印象が残っている。
悪夢のSL-P7と売買するのだと、即買いしてしまった。
DP－８０２０を持ち帰ったその日に、
すぐSL-P7を外し、セットに接続、音出しした瞬間、
精神に悪影響を与えるSL-P7を、金がなくて買い代えるのを躊躇し、
我慢して使っていた自分に猛烈に腹が立ったと覚えている。
たいていは壊れていても、
直して使うという人がいれば譲渡していたし、
廃棄するにしても、そのまま生前の姿のまますてていたが、
このSL-P7だけは、叩き壊して捨ててやった。
いまだにTechnicsだけは、絶対に許してやらんのだ。
松下電器伝説、なんぼのもんじゃい。
DP－８０２０の再生音だけれど、
同じディスクが情報量が一気に増えたように感じた。
低音から高音までベールを取り払った感じ。
１０年間で、こんなに練れたのかと感服した。
アパート暮らしのころは大音量で聴くことはなかったので、
いまいちよくわからない部分もあったが、
戸建に変わってから、そのバランスの良さに驚いた。
何度かメインシステムにつないだこともあるが、
メインのMELIDIANと比べて、全体のバランスや音場感はよかった。
音楽的にどちらがいいかと聞かれれば迷いながらも、
価格差も考えれば、DP－８０２０は捨てがたいものがあった。
２０１３年まで元気に働き続けて、ついにご臨終されました。
トレイ開閉のベルト交換をすれば、まだ使えたかもしれないけれど、
トレイ部の外側に油が湧出しだすなど、、
各部のシールも劣化してきたようなので、
廃品回収に渡しました。部品撮りしたいとのこと。
まさか、ちょこちょこと直して売るなんてことしてへんやろうな。
最近のコメント