犬道楽読書三昧

今、愛犬家たちの間で物議を醸す話題が二つある。
ひとつは、ペット葬儀社が、愛犬が死を悲しむ飼い主から葬儀を請け負いながら、
荼毘に付すための費用を惜しみ、山中に遺体を遺棄し続けていたもの。
もうひとつは、盲導犬が劣悪な飼育環境におかれているというもの。

どちらの話題も、犬飼としては悲しい話題となっている。

前者の遺体遺棄については、
遺棄行為をなした人物が元町議だったというのだから、
あきれ果ててしまう。

ニュースソース　産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100417/crm1004171201013-n1.htm

(((元市議との誤表記を含め、いくつか事実と違う箇所がありました。謹んでお詫びし、訂正します。ニュースソースも教えてくれた犬友に感謝)))

この元町議は、花園ペット祭典というペットの葬儀社を経営していた。
自前の火葬炉を持たない元町議は、
他業者に火葬をしてもらうと取り分がないという理由で、
10年にわたり、火葬依頼を受けた遺体を、
飯能市の山中に捨てていた。

ペットの死を悼む飼い主から連絡を受けるや、
明確な料金体系を示さず、その悲しみ具合を伺いながら、
料金を決めていたという。

悲しみが大きければ大きいほど高く、
冷静なら安く料金を提示していたという。
悲しみの中にあっても、法外な料金を吹っかけられた飼い主が、
その提示額に二の足を踏んだら、いきなりディスカウントし、
契約をとり続けてきたという。

あまりといえば、あまりな行為だ。

もし、「ごお」やジョンが、このような目にあってしまていたなら、
悔やんで、悔やんで、悔やんで、尽きることのない悔やみに沈んでしまったろう。
元町議に殺意を覚えてしまうのではないかと思う。
こんな業者に頼んだ自分をも許せなくなるだろう。
被害者たちの心、いかばかりかと思う。

この業者に埋葬を依頼した人たちが集い、
山中に捨てられていたペットたちの慰霊を行うと伴に、
こうした事件が再び起きぬようにと活動を始めている。

（動物死体遺棄、被害者の会）
http://fblg.jp/inochi/　

関連して、「犬の幸せって？？」
http://itabasinoinutati.blog47.fc2.com/

今後の被害者の発信に注目していたい。

それにしても、議員も地に堕ちたり。
もともと政治には金の匂いが付きまとうとは言え、
ここまで金に汚いだけの人物がいる。
何も地方議員に留まるものではないだろう。
票につながりにくい動物愛護であっても、イメージアップにはなる。
関わっている議員たちの中に、
この元町議と変わらぬ志のない人物がいないよう願うのみである。

モノとして生産するパピーミル。
そのパピーミルから安く仕入れて高く売るショップ。
利殖を夢見て繁殖に手を出す素人。捨てる飼い主。
捨てられた犬を助けたように見せかけ金品をねだる詐欺まがい。
誕生から死に至るまで、いや死んだ後まで、
金儲けのために利用されるペットがいる。
ペット税を訴えているのだって、利権なのではないかと疑ってしまう。


盲導犬が虐待されているという話題の発信者たちは知っていると思う。
知っている人で間違いがなければ、
嘘をいったり、憶測だけで書くような人たちではない。
充分に常識的であり、犬に対する思いのばらつきも考慮できる人たちだと思っている。
だから、虐待という言葉を使われた以上、
想像以上にひどい状態だったのかと思う。
短い鎖で係留され、外で飼われている。
ただそれだけで問題にしているのではない。

盲導犬という道具である以前に、
生きていて感情だってあるんだ。
と、言いたいのだと思っている。

件のユーザーは、外出に当たり、盲導犬を置いて出ることもあるという。
置いて出るのは、まだまだ補助犬法が浸透したとは言えない状況に、
疲れてしまってということがあるのかもしれない。
それでも信頼感を構築する上では、できるだけ一緒にいるほうがよい。
これは数多のユーザーが発信の中で訴えている。
なのに、このユーザーは盲導犬を貸与されるという幸運を考慮せず、
短い鎖に係留し、家屋外に放置しているという。
その理由に、もし、室内に毛が飛び散るからなんてのがあるなら、
もともと盲導犬を得る資格がなかったということなのだと思う。
または、そういう状況に気づけなかった協会のミスと思う。

人々の善意や公的な補助により、
手間隙かけて盲導犬としてそだてられ、
自らの行動半径をチームとして広げてくれるはずなのに、
そのユーザーが盲導犬との信頼関係を発展させずに、
盲導犬との絆をより確かなものにしようとし続けない。
つまりユーザー自らが、自身を助ける能力のあるものを壊していく。
そういう状況に見えたのではないかと思う。

そういう状況を知らせても、改善させようとしない行政のあり方、
ユーザーを善導しきれない某協会。
某協会に至っては、知らせに過敏な反応を示し、
盲導犬の置かれる立場を調べ、問題の有無を確かめるより、
発信者を特定する点に注力しているという不信を持たせた。
火消しのみに躍気になっているように見えてしまう。
そういう責任回避の姿勢に憤りを感じられているということだ。
盲導犬を使用しようとする人が、
犬を可愛がる人だけだという思い込みを、
まさか育成団体が信じているなんて思えない。
犬と暮らしたことのない人、犬が怖い人、生き物は汚いものだと思う人、
健常者にいろいろな人がいるように、
視覚障害者にもいろいろな人がいる。
おそらく全体比較すれば、同じような比率になるのだろう。
健常者の中にｆ犬を飼い、自分の鬱屈を虐待して晴らす人がいる。
同じようになってしまう人がいるかもしれないと疑うべきだろう。

犬の特性だけでなく、
使用者の特性を見極めることも育成団体の使命だと思う。
貸与先に問題があれば引き上げも辞さないというイメージは、
物語の中だけの絵空事なのだろうか。

この問題が複雑になってしまったのは、
虐待との表現に対するイメージが、人それぞれに違うところにもよる。

盲導犬という存在が、それ自体が虐待だと思い込む。
そういう認識の人が、他のユーザーや件の協会以外まで責める。
その方たちの頭の中では、
べたべたと甘やかしている犬や、
のびのびと野原を走り楽しげに遊ぶ犬、
そういったものが正しいのだろう。
強制を含む訓練ということが虐待に近いのだろう。
あるいは、目が見えぬ人を助けるだけの道具で、
一生を終わらせているのは虐待だと信じているのかもしれない。

虐待という言葉の使い方は人により千差万別だ。
ぼくと「ごお」の関係を見て「虐待」と言った人だっている。
虐待の定義をどこにすえるかで、
この盲導犬をめぐる議論はゆれてしまう。

そもそも盲導犬が、
その仕事の大変さにより短命という俗説を信じ込む人たちには、
盲導犬がオフハーネスの時には家庭けん同様に甘えたなことも、
信じないだろう。
ユーザーが、正しくオン・オフ切り替えられる人であればあるほど、
仕事もオフも生き生きとしていられる。

今回の騒動では、
虐待と指摘されている事の本質がどこにあるか見極めもせず、
盲導犬に対する理解力に乏しいまま、
いたずらに議論に乱入している人たちが、
問題を複雑にさせていると感じるものだ。

１／１０００の、ただ1頭の盲導犬の事情を話しているのに、
普遍化し、盲導犬全体に問題ありと騒ぐことになっている。
ネット社会で伝言ゲームが進む中で、
盲導犬に批判的または同情的な誰かが、
気づかぬうちに、元の発信に自分の言葉を重ねたりしていき、
結果として悪意になっていくケースもあるようだ。
引用の仕方に注意が足りないのだろう。
そういうように見えてならない。

できるなら、徒に批判だけするのではなく、
盲導犬ユーザーが抱えている、まだまだ無理解な社会、
スーパーワンコとしての盲導犬像、
そうした認識を改める端緒に、
この虐待の話題が繋がればと願っている。