犬道楽読書三昧

ひろしまドッグぱーくの会計報告がアークエンジェルズのHPに掲載された。
http://ark-angels.jp/associate05-2.html
細かな不思議は置いておくにせよ、とりあえず発表した。
この発表を１２月か１月にしていたなら、
それで人のいい支援者は納得しただろうに、
今頃になって出すから、税理士がまとめていたって信じない。
これで終わりにしたいのだろうけど、
騙されたと思っている人たちは追及の手を緩めてくれないと思うよ。
僕もその行動を支持したい。
日本での疑わしい募金活動を根絶させるためにもね。

うちの死んだ親父は税理士だったから、
会社から出された資料が法律の範囲にあれば、依頼者の申告に従って会計処理し、
不自然な経理処理がなされていないかは見ても、
資料が揃えられていたら、違法性を発見しない限り、
顧問先の利益になるよう処理すると知っている。
税理士は、基本的に税務処理として適切であるかを見極める職業だ。
収入と、経費が正しく、税務申告上正しければそれでいいのである。
もちろん粉飾等あれば是正するのだろうが、
今回の募金については、総額に偽りがなければ、
項目まで入金状況を調査しているかまではわからない。

まあ、税理士ともあろうものが、団体の虚偽報告に協力するとは思えないが、
シェルター基金と一般募金・ひろしまドッグぱーく基金に分けるのは、
事実上は不可能に近いと思うので、
過去の募金額から見て振り分けたか、
単にAAの申告に基づいて仕分けしたに過ぎないのだろうと思っている。
寄付金の総額と、会の経費とが合い、税務申告上違法とはいえなければ、
税理士としての職責は全うしているのだと思う。

１０月の入金が９０００万円に達するといっていたが、
この段階ではシェルター基金は大きく宣伝していなかったので、
ホームページを隅から隅まで見た人でも、
ひろしまドッグぱーくの犬を助けたいと思ってAAのサイトを見ていたので、
募金に対するシェルター基金が４割にも達するとは思えないのである。
税理士の職業観から見たら、寄付がなにに対してなされたかは、
大きな問題とまで認識して仕分けを求めるとは思わない。
誤解なら税理士には、とても申し訳ないことだが…

大体AAはシェルター基金の目標額も掲げていなかったし、
会計報告にシェルター準備金の残高も提示されていなかったのである。
そんなにたくさん突然理解してもらって増えるはずはないだろう。

それにしても、マスコミ会見で行った１０００頭規模のシェルター構想はどこに行ったのだろう。
依然僕は荒唐無稽な大言壮語と断言している。
http://kumaneko.asablo.jp/blog/2007/02/08/1170742
林代表は６２０坪の土地を用意して、すでに犬舎を建てているそうである。
名義も気になるところだが、
わずか２０００平米ちょいでは、100頭規模でも難しい。
人間の居住スペースや駐車場などなければ、
ぎりぎりの大きさだとは思うが、
そんな近所迷惑はできないでしょ。

特に、ブルセラ感染犬を隔離して治療する施設として発表されているから、
かなり土地としては手狭と思いますが?