犬道楽読書三昧

10月になってしまった。
丸一年以上が経過しても『ひろしまドッグぱーく』のごたごたは収束していない。
その後に発生した、ＡＡの活動により、
大阪府は告発されているは、
高島市ではＡＡ進出反対運動が起きているは、
その説明会は行われたものの、継続協議になるは、
支援金返還訴訟は進行しているは、
所有権確認等請求訴訟も行われているは、
協力獣医さんのところでは、「くすのき動物病院」コメ欄がお祭り状態だし
まったくもって賑やかなことこの上なし。

ＡＡを批判している誰もが、もともとはＡＡに賛同していた事実を考えれば、
この事態はとても不幸なことだと思う。
本当なら、支援者全員が多数の犬が助かってよかったねと、
それこそ大団円で終わることを夢見ていたのにね。

数ある現在進行中の案件のうち、もっとも深刻な状況に立たされている、
ＡＡのエンジェル･シェルターが作られてしまった高島市の苦悩については、
折を見て触れたいと思う。
今日、紹介するのは豊中の怪しいおばさんがらみの一件である。

僕はかつてAA、ひろしまブランド犬に価格設定! との記事で
この犬のことを考えていない訴えのことについて書いた。
笑うしかないのだが、3月15日から始まった訴訟は、
やっとこさと事実関係を争う段階に来たらしい。
被告となっている りハウスプロジェクトのブログに経緯がかかれているが、
素人が考えるに、およそ原告らしからぬ不手際で、
やっと審理に入ったのねという印象を持つ。
まあ、この裁判については、ＡＡが悪いとか、豊中のおばさんが悪いとか、
そういった感想は持たない。
あえて言えば、豊中のおばさんを信じた人たちの善意が、
気の毒な状況に巻き込まれてしまったとの、
同情の目で見ていた。
しかし、 「こっち向いて*そばにいて▼・ω・▼」での報告を見ると、
リハウス側に勝ち目はないと思っていた印象が、
ずいぶんと変わって見えてしまう。

アーク･エンジェルズの損害請求額についての根拠はあいまい、
団体としての約束事である諦観の実行についても、記憶にないらしく、
見ていると矛盾だらけなのだ。

もちろん、この案件では、豊中のおばさんが発言をころころ変えているため、
あながちアーク･エンジェルズに不正義があるとは言えない。
ただ、この裁判を続けることに意味があるのかと問われれば、
こと犬の置かれている状況が宙に浮いてしまっているため、
豊中のおばさんとＡＡの同病対決にしか見えないのだ。

不幸なことに、信じた元ＡＡボランティアと犬たちが、
最も被害を受けている。
裁判所も大概門前払いにできないのが、鬱陶しかろうと思ってしまう。

ＡＡが、動物愛護という題目を掲げていても、
実態は、こんなにお粗末なんだと知るべきか。
このＡＡへの不信感だけは拭いようがない。